photo001 Фотошопом НЕ пользуюсь. Сергей Мохов20.09.2011 | |
Pomylke в фотошопе CS5-ом есть программа для работы с ним, мы им пользуемся... Anastacy Felicia20.09.2011 | |
photo001 ну с RAW работать сложно...не каждая программа с ним работает. Сейчас нашел Лайт Рум.... уже намного проще стало. Но все же пока не изучил программу до конца. Уж слишком много в ней напичкано. Только сегодня поставил её... разбираюсь. Сергей Мохов19.09.2011 | |
Pomylke а почему редко? Anastacy Felicia19.09.2011 | |
photo001 на своем сайте я публикую самые интересные на мой взгляд события и даю полезные ссылки на перспективные ресурсы. Просто сам сайт задуман как информационный для всех ресурсов, где я сам участвую. Можете и свою инфу давать. Опубликую, если это интересно всем. Сергей Мохов19.09.2011 | |
Synthetic-Messiah Пожалуй, правда зайду, заинтриговало))) Synthetic Messiah19.09.2011 | |
photo001 тут да! ночная съемка конечно же! И та же МОСКВА-5 Сергей Мохов18.09.2011 | |
photo001 ну вода, кстати, не сильно размыта.... это снято на короткую выдержку, но на ЛИСТОВУЮ ПЛЕНКУ и аппаратом весьма старинным по нынешним понятиям.... это МОСКВА-5 (6х9 см)!!! А на сайт советую зайти. Там не мало интересного мной найдено в сети! Сергей Мохов18.09.2011 | |
Synthetic-Messiah Ну тут однозначно долгая выдержка, красные полосы - следы от фар проезжающего транспорта. Synthetic Messiah18.09.2011 | |
Synthetic-Messiah На сайт не заходила - рискну предположить, что фильтр нейтрально-серый, что дает длинную выдержку при дневном освещении, отсюда размытие воды. Угадала?)) Synthetic Messiah18.09.2011 | |
photo001 У Президента Медведева М9. Но тоже дальномерный. А от этого многие отвыкли..... ;-) Сергей Мохов17.09.2011 | |
mashaag хороша лейка Мария Кулешова17.09.2011 | |
photo001 Привет! RAWом я снимаю конечно, особенно заказы на рекламу и глянец. Правда редко. Сергей Мохов16.09.2011 | |
Pomylke Мы че-то тоже перешли на рав)
Наконец-то собрались))) Anastacy Felicia16.09.2011 | |
photo001 да уж...видя такое...хочется таблеток от жадности...и ПОБОЛЬШЕ! ;-)*HI* Сергей Мохов15.09.2011 | |
Wladimir Какое богачество!
:) Владимир15.09.2011 | |
photo001 *DRINK**OK* Сергей Мохов15.09.2011 | |
leonfx Чо там выбирать)) Беленькие и в красную полосочку надо брать)) Леонид И15.09.2011 | |
photo001 Большое спасибо за ваш ответ! С целью его сохранения для всех я создал копию и обязательно размещу её как тут, так и на моем сайте, чтобы многие могли почерпнуть информацию из вашего личного опыта! Мне тоже это очень интересно! Сергей Мохов13.09.2011 | |
KHAKAS Я печатал на Норитцу и не только.Ушел от этого. Теперь развеем мифы: 1."качество минилаба в разы выше."- это не правда.Оно ненамного лучше при печати больших форматов.И то не всегда.За частую печать дома на струйнике гораздо качественнее чем с минилаба (начиная с формата А4 и меньше почти всегда лучше печать со струйника). Просто принтер нужно тщательно настроить и калибровать с монитором, а также качество печати на принтере ОЧЕНЬ зависит от бумаги.И дело даже не столько в качестве самой бумаги, сколько в её совместимости с сюжетом фото.Звучит, конечно странновато, но это так.Я все коммерческие заказы печатаю дома и у меня всегда в наличии не менее 10 разных типов бумаги.Ещё более высокое качество принтерной печати (я говорю только о принтерах Эпсон) объясняется точной и неторопливой обработкой перед печатью каждого фото в комфортных домашних условиях.Что называется- "как себе" :). У меня установлена СНПЧ и сразу развеем мифы 2 и 3 " СНПЧ и неоригинальные чернила убивают головку принтера". Это не совсем так. СНПЧ вообще не виновата - это всего лишь бутыльки и шланги, а чернила чернилам рознь. Если неоригинальные картриджи не убивают головку то почему те же самые чернила в бутыльках должны её убить? Я покупаю чернила литровыми бутылями и на них написано далеко не Эпсон. От сюда миф номер 4: "только оригинальные чернила и бумага дают "вечный" ресурс головке и ни с чем не сравнимое качество печати." Это не правда.Я бы даже сказал - враньё! Я печатал на родных Эпсоновских картриджах и родной бумаге.Ставил эксперименты с разной бумагой Эпсон. Это жутко дорого и некрасиво. Выставить цвет очень сложно. Добиться нужного оттенка кожи и чтобы листва оставалась зелёной, а небо иссиня голубым и при этом без желтоватого отлива я так и не смог.В общем если всё родное- то лучше Норитцу.И дешевле и качественнее. Я уже шестой год лью Ин Тек чернила и печатаю на различной бумаге.В основном Ломонд и НР, иногда Эпсон. Теперь стойкость отпечатков и мифы 5 и 6.-"отпечатки на принтере боятся влаги и света".Это не совсем так. Печать струйных принтеров бывает водорастворимыми и пигментными чернилами. Отпечатки, сделанные пигментными чернилами вообще ничего не боятся.Жизнестойкость таких отпечатков сравнима с продолжительностью жизни их авторов.Отпечатки, сделанные водорастворимыми чернилами, неустойчивы к воздействию влаги и солнечному свету.То есть высушенный отпечаток выдержит несколько капель без последствий, а вот под краном его мыть нельзя. А надо? И на улице под палящим солнцем такое фото лучше не вывешивать- выгорит. Зато в альбоме жизнестойкость отпечатков, сделанных водорастворимыми чернилами, составляет порядка 80 лет (данные изготовителя). У меня дома в коридоре и в комнатах весят фотографии уже несколько лет.Цвета без изменений.Большая фотография в зале (с минилаба) начала выгорать.Во второй половине дня на неё попадает прямой солнечный свет.Так что они тоже не вечные.И миф последний - цена. "Стоимость отпечатка на минилабе дешевле". Доказывать ничего не стану.Сами посчитаете.Отпечаток на принтере формата А4 мне обходится в пределах 8-12 руб. на минилабе 27,5 руб со скидкой и 30 руб. без скидки. Сейчас, говорят, ещё дороже стало. Вот такая информация для вас. Всё, как говорится, "Проверено на себе". Алексей Янгулов13.09.2011 |